注：本文来自@tmel0211 推特，火星财经整理如下：
如何看待币安launchpool正在挖矿的Restaking项目 @RenzoProtocol ？我来简述几点看法：
1）Renzo的ezETH脱锚Depeg这件事很难评价，因为这是Restaking赛道整体行业性持续加杠杆的共性问题。应该讲，越后面布局做LRT的平台潜在的流动性问题会越大。道理也简单，因为原生ETH都被ETHFI、Renzo这些头部资本宠儿吸走了，后来者能吸引到的存量可流通ETH越来越少。
若要想挤压流动性，只能在运营激励上使大招，搞积分空投等多重激励来吸引关注，反正都是在通过ETH原生资产、LRT质押资产、再质押平台积分等持续叠加杠杆。因此Restaking市场会不可阻挡的走向混沌和无序，随着入局者的增加潜在暴露问题会越来越多。因此，换个角度思考， 在再质押赛道Fomo期，出现一些Depeg事件让大家更加认清再质押赛道潜在的风险，让一些欠缺安全风险承受能力的用户尽早认清事实，积极点想也挺好。
2）怎么看Renzo要讲的再质押叙事差异性呢？横向对比下就清楚了。 @eigenlayer 本质上要通过再质押提升以太坊的数据可用性DA能力，将LST平台凭证质押给AVS主动验证服务节点只是个实现手段，其核心目标在于DA能力的强化；ETHFI跨Staking和Restaking切入的服务范围更大，采用DVT分布式验证技术做了一些创新，可以说是Eigenlayer 和LIDO的共同竞品；
Renzo则更加聚焦在增强AVS的综合运维能力层面，包括节点技术、运维、网络等方面的综合能力。如果说Eigenlayer吸引了一部大批Validators加入了AVS的梯队当中，Renzo目标则要为这些在役AVS提供专业化的综合能力增强服务，算是对Eigenlayer业务精细化之后的一种互补。
3）在Eigenlayer规划的愿景中，AVS主动验证服务会对原本以太坊底层安全架构参与方做业务延伸，将以太坊Validators的POS验证能力向以太坊链外的更多Rollup链中输送。这个叙事想象起来会很美好，但最终会具体落地到幕后的每一个节点运营上，比如，AVS如何提升验证数据处理能力、DDoS攻击安全防护能力，网络带宽稳定性能力等等？某种意义上，AVS的能力天花板就代表Eigenlayer的叙事高度，因此Renzo提出要针对AVS提供特定增强服务才有意义。
4）Eigenlayer的AVS目前只有一小部分，且它们在去中心化Sequencer、去中心化挑战者机制、甚至在BTC layer2生态的再质押难题上都发挥了一定作用。客观来说，AVS节点增强之后的价值意义会有，但也不能放预期过高。毕竟AVS的叙事存在一个硬伤，即少数AVS节点的共识很难真正百分百等同于以太坊全部Validators的安全共识。但，AVS能力增强，可以通过经济质押和激励等方式增强以太坊网络框架的服务拓展能力，这在以太坊DeFi流动性遭遇枯竭的困局时刻，无疑给了以太坊DeFi一个全新的叙事想象空间。
总之，Restaking再质押赛道的风早已刮起，已经成为以太坊新预期DeFi Summer，短期的Fud恐怕很难阻挡这股风继续增强。但不论经济层面的安全风险，就叙事性而言，其实都在围绕Eigenlayer延展讲故事。且随着场内原生ETH的减少，以及DePeg安全隐患的曝光，这种叙事也不可能无休止的扩张下去的，会有退潮的那个转折点？会不会和Eigenlayer的TGE不得而知，但或许会和Eigenlayer有关。
如果市场还要继续在Restaking赛道持续内卷，普通用户参与者须认清楚：
1、Restaking平台到底怎么运作？2、支撑Restaking系统持续健康运转的关键是什么？3、参与Restaking可能面临的风险，比如质押资产遭Slash损失，赎回流动性挤兑等等？
有了这些基础认知，再去决定如何参与，参与多深的问题。如此这般，比仅仅做一个追风者强多了。
标签： #如何看待
